在NBA的世界里，球星的关键时刻选择总是舆论的焦点，金州勇士队主教练史蒂夫·科尔在接受采访时，将迈阿密热火队球星吉米·巴特勒的出手选择与勒布朗·詹姆斯职业生涯中备受讨论的“关键时刻传球”相提并论，科尔表示，外界对巴特勒出手次数过少的批评，与过去对詹姆斯在关键时刻传球的质疑如出一辙，而他认为，这两者本质上都是球员在高压环境下做出的最合理选择。

巴特勒的“少出手”与热火的团队哲学

本赛季，吉米·巴特勒的场均出手次数（14.5次）创下自2014-15赛季以来的新低，但他的效率却保持在高水平（真实命中率61.2%），尽管数据出色，仍有声音认为巴特勒在关键时刻应该更“自私”地接管比赛，对此，科尔直言：“吉米的选择和勒布朗的选择一样，都是基于比赛本身的需求，他们阅读防守，找到最佳机会，而不是为了亿兆体育满足外界的期待而强行出手。”

科尔以热火队的体系为例，指出巴特勒的减少出手恰恰是球队战术成熟的体现。“热火是一支强调转移球和团队协作的球队，吉米明白什么时候该自己攻，什么时候该信任队友，这和我们在勇士的理念很像——最好的机会可能出现在最不被注意的人手里。”

詹姆斯的关键传球：历史级的决策能力

科尔将巴特勒与詹姆斯类比并非偶然，詹姆斯的职业生涯中，“关键时刻传球”一直是争议话题，2018年总决赛第一场最后时刻，詹姆斯选择分球给乔治·希尔而非自己出手，结果希尔罚球不中，JR·史密斯抢下篮板后却错失绝杀机会，骑士最终加时败北，这一选择让詹姆斯遭受猛烈批评，但科尔当时就曾公开支持：“勒布朗看到了空位，那是正确的篮球选择。”

“人们总说超级巨星应该自己投篮，但真正的伟大球员是让球队赢球，而不是让自己看起来更伟大。”科尔说道，“勒布朗的传球让他的球队四次夺冠，吉米的选择也让热火两次打进总决赛，数据会骗人，但胜利不会。”

数据分析：出手少≠影响力低

从高阶数据来看，巴特勒的低出手并未削弱他的影响力，他的比赛贡献值（PIE）排名联盟前15，关键时刻（最后5分钟分差5分以内）的真实命中率高达65.1%，且场均助攻4.8次创生涯新高，热火主帅埃里克·斯波尔斯特拉也力挺爱将：“吉米的价值不在出手次数，而在他如何让全队变得更好。”

类似的情况也出现在詹姆斯身上，据统计，詹姆斯职业生涯关键时刻的传球转化助攻率为23.7%，远高于联盟平均水平的12.4%，科尔强调：“这就是篮球智商，如果你有一个空位的队友，传球比顶着防守硬投更有意义。”

舆论的双标：球星的选择困境

科尔在采访中也提到了舆论对球星的双标态度。“当科比或乔丹投进高难度绝杀时，他们是英雄；但当勒布朗或吉米选择传球，他们就被贴上‘逃避责任’的标签，这很不公平。”他举例称，2020年总决赛第5场，巴特勒砍下35分12篮板11助攻的超级三双，但热火输球后，仍有人批评他“最后时刻该自己攻”。“他吸引了包夹，传给邓肯·罗宾逊的空位三分是正确选择，只是球没进而已。”

这种双标甚至延伸到教练的战术安排，科尔笑称：“如果我让库里最后一攻跑无球，别人会说‘为什么不让MVP持球单打？’但如果库里吸引了三人包夹传给格林投进绝杀，这就是‘勇士的团队篮球’。”

球员与教练的共识：赢球至上

巴特勒本人对出手选择的回应颇为直接：“我不在乎数据，只在乎赢球，如果我有机会，我会出手；如果队友机会更好，我会传球。”这种态度与詹姆斯多年来的表态高度一致，詹姆斯曾在采访中表示：“我从小打球的理念就是‘让正确的事情发生’，而不是讨好观众。”

热火老将乌杜尼斯·哈斯勒姆也力挺巴特勒：“吉米是赢家，他的选择都是为了球队，那些批评他的人根本不懂篮球。”

篮球的本质是决策

科尔的类比揭示了篮球运动的核心——决策能力，无论是巴特勒的减少出手，还是詹姆斯的关键传球，都是球员在电光火石间对比赛的最优解，正如科尔总结：“伟大的球员用头脑打球，而不仅仅是身体，吉米和勒布朗证明了，正确的选择永远比迎合舆论更重要。”

在数据至上的时代，或许我们更该回归篮球的本质：胜利属于做出正确选择的团队,而非个人数据的堆砌。